오염, 질병, 죽음의 정당: 공화당원이 자신이 누구인지 말하면 믿으십시오.

이번 회기에서 미국 대법원은 청정수법(Clean Water Act)을 집행하는 연방정부의 권한을 약화시켰습니다.

주류 언론은 이 사건이 규제 권한에 대한 헌법상의 한계, 의회가 기관에 권한을 위임할 수 있는 범위, 수정헌법 5조 채택 등의 난제와 관련된 문제를 부지런히 설명했습니다. 보다 대담한 분석을 통해 이 결정은 공화당이 주도하는 법원이 공화당의 전통적인 규제 혐오를 반영하여 스티브 배넌(Steve Bannon)이 "행정 국가"라고 부르는 체제를 해체하려고 시도하고 있음을 보여주었다고 제안했을 수 있습니다. 그러나 그것만으로는 판결의 진정한 의미를 전달하지 못한다.

위에 주어진 것과 같은 설명은 우리 정치에 대한 기존 언론의 설명이 비정상적인 것을 정상화하고 아마도 우리가 동의하지 않는 원칙에 따라 행동하더라도 모든 사람이 선의로 행동하는 척하는 수단입니다. 그럼 법원의 결정을 쉬운 영어로 설명해 보겠습니다.

공화당의 사법부 역할을 하는 대법원은 오염된 물을 원한다는 이유로 청정수법(Clean Water Act)을 약화시켰다.

관련된

청정수법(Clean Water Act)의 관할권에서 다수의 수로와 습지를 제거하면 더 많은 오염이 발생할 것으로 예상됩니다. 규제가 완화된 수역에서 투기가 더 이상 금지되지 않는 경우 추가 수질 오염은 단지 가설일 뿐이며 그러한 오염이 발생하면 유감스럽고 예상치 못한 결과가 될 것이라고 말하는 것은 부정직한 논쟁에 참여하는 것입니다.

의회는 1972년에 청정수법(Clean Water Act)을 통과시킴으로써 부동산 개발자나 산업계의 이익보다는 깨끗한 수로를 장려하고자 했습니다. 깨끗한 물보다는 후자의 이익을 가능하게 하도록 법을 해석함으로써 대법원의 다수는 최근 법원 입법에 대한 집착을 보여주고 있습니다. 오염된 물은 괜찮다고 하네요.

코로나19 팬데믹 기간 동안 습관적인 공화당 정책 선택에도 동일한 원칙을 적용할 수 있습니다. 다른 불리한 조치 중에서도 플로리다 주지사 Ron DeSantis는 지자체, 학교, 심지어 민간 기업까지 마스크 착용 의무화를 금지했습니다. 공화당의 전형적인 금지 조치는 "자유"라는 이름으로 이루어졌습니다. 그러나 "자유"의 증가는 추상적이고 가설적이며 정량화할 수 없는(또는 상상일 수도 있음) 반면, 마스크 착용, 사회적 거리두기 및 기타 조치를 취하지 않으면 특히 노인과 면역력이 저하된 사람들 사이에서 추가 사망으로 이어질 것이라는 것은 통계적으로 확실합니다. .

Ron DeSantis가 플로리다에서 더 많은 사람들이 죽을 것이라는 사실을 "수락"했다고 말하는 것과 그가 그들이 죽기를 원한다고 말하는 것 사이에는 의미 있는 수사학적 차이가 없습니다.

다시 말하지만, 이는 분명히 예측 가능한 결과이기 때문에 DeSantis가 더 많은 Floridians가 죽는 것을 보고도 만족했다고 결론을 내릴 수 있는 안전한 근거에 있습니다. 어떤 사람이 자신의 이데올로기적 지지자들에게 영합한다는 천박한 이유로 추가 사망을 초래하는 고의적이고 계산된 행동을 취하는 경우, 더 많은 사람이 죽을 것이라는 것을 "수락한다"고 말하는 것과 그들이 죽기를 바라는 것 사이에는 의미 있는 수사학적 차이가 없습니다. 이 경우 우리는 임마누엘 칸트의 격언을 뒤집어 "수단을 원하는 사람은 목적을 의지한다"고 결론 내릴 수 있습니다.

지난 세기에 제정된 기타 공중 보건, 오염 통제, 작업장 및 소비자 안전 규정도 마찬가지입니다. 공화당이 그들을 제거하거나 약화시킬 때 (주로 정치적 기여자인 기업에 의해) 절약된 것으로 추정되는 돈은 청소 비용, 질병 또는 조기 사망의 형태로 일반 대중에게 외부화되는 비용에 의해 무력화되는 것 이상입니다.

Salon이 제공하는 모든 뉴스와 논평에 대한 일일 요약을 원하시나요? 아침 뉴스레터 Crash Course를 구독하세요.

또 다른 두드러진 예는 실내 가스 스토브입니다. 실내 공기 질을 저하시키고 천식을 유발하거나 위험한 일산화탄소 수준을 생성할 수 있다는 사실이 밝혀진 결과에 따라 일부 지방 자치 단체에서는 새로운 연결을 금지하거나 기타 제한 사항을 적용했습니다. EPA는 이 문제를 연구해 왔습니다.